It looks like you're using an Ad Blocker.
Please white-list or disable AboveTopSecret.com in your ad-blocking tool.
Thank you.
Some features of ATS will be disabled while you continue to use an ad-blocker.
originally posted by: verschickter
a reply to: tadaman
Don´t tell him that, he needs an enemy to project fear and hate on it.
Again like I said, you can put whatever spin you want on it but at the end of the day in a court of law what matters is the legal definition as defined by the state not whats in the dictionary.
Have a good one
originally posted by: PublicOpinion
a reply to: verschickter
We don't need any hunts whatsover and the lack of due process is a problem. Just as it was in this case:
Gericht nennt Polizeivorgehen bei G-20-Gipfel unrechtmäßig
That's one of the many court decisions to follow, checks and balances. I'd be worried if this wouldn't be the case though. Banana Republic or not, the republic still seems to work when it matters. That's a good thing, right?
Sieben Wochen nach den Ausschreitungen rund um den G20-Gipfel in Hamburg steht die Aufarbeitung teilweise noch am Anfang. Der Deutsche Journalistenverband (DJV) übt nun Kritik an Polizei und Senat: Übergriffe auf Berichterstatter oder Unbeteiligte seien nach wie vor nicht aufgeklärt. Die mangelnde Kommunikation seitens der Polizei sei inakzeptabel.
Die Abgeordneten des G20-Ausschusses wollen bis zum Sommer 2018 die Geschehnisse chronologisch in drei Phasen aufarbeiten: Zunächst sollen die Vorbereitungen abschließend aufgearbeitet werden, dann soll es um die Gipfeltage selbst und zuletzt um die Konsequenzen gehen.